จะมีการบังคับใช้มาตรฐานความปลอดภัยใหม่สำหรับเลื่อยวงเดือนในอเมริกาเหนืออย่างเข้มงวดมากขึ้นหรือไม่?
นับตั้งแต่รอยตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เลื่อยวงเดือนเมื่อปีที่แล้ว จะมีการปฏิวัติครั้งใหม่ในอนาคตหรือไม่? หลังจากบทความนี้ได้รับการตีพิมพ์ เราได้หารือเกี่ยวกับประเด็นนี้กับเพื่อนร่วมงานในอุตสาหกรรมหลายท่าน อย่างไรก็ตาม ผู้ผลิตส่วนใหญ่ในขณะนี้กำลังรอดูสถานการณ์อยู่
ในสหรัฐอเมริกา คณะกรรมการความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภค (CPSC) ยังคงผลักดันให้มีการกำหนดมาตรฐานความปลอดภัยเหล่านี้เริ่มตั้งแต่ปีนี้ หลายคนเชื่อว่าเนื่องจากร่างกฎหมายนี้เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของผู้บริโภคโดยตรงและจัดอยู่ในประเภทผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงสูง จึงเกือบจะแน่นอนว่าจะมีความคืบหน้าไปในทิศทางของการกำหนดสูตร
ในขณะเดียวกัน CPSC ก็กำลังรวบรวมข้อเสนอแนะและความคิดเห็นจากแบรนด์เลื่อยวงเดือนรายใหญ่ในตลาดอเมริกาเหนืออย่างแข็งขัน
อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าจะมีความเห็นที่ไม่สอดคล้องกันจากบางฝ่าย ตัวอย่างเช่น ความเห็นจาก UL ในสหรัฐอเมริกา ระบุว่า "เราสนับสนุนข้อเสนอนี้อย่างยิ่ง และเชื่อว่าการใช้เทคโนโลยี Active Injury Mitigation (AIM) จะช่วยลดการบาดเจ็บรุนแรงและการบาดเจ็บเรื้อรังที่เกิดจากเลื่อยวงเดือนได้อย่างมาก"
ขณะที่สถาบันเครื่องมือไฟฟ้า (PTI) ของสหรัฐอเมริกาเสนอแนะว่า: "CPSC ควรปฏิเสธกฎบังคับสำหรับเลื่อยโต๊ะ เพิกถอน SNPR และยุติการออกกฎ แทนที่จะเป็นเช่นนั้น สมาชิกแต่ละแบรนด์ของคณะกรรมการควรนำข้อกำหนดนี้ไปใช้โดยอิงตามมาตรฐานสมัครใจ UL 62841-3-1... ข้อกำหนดพิเศษสำหรับเลื่อยโต๊ะแบบเคลื่อนย้ายได้"
ตัวแทนจาก Stanley Black & Decker (SBD) กล่าวว่า "หาก CPSC ตัดสินใจที่จะรวมเทคโนโลยีการลดการบาดเจ็บเชิงรุก (AIMT) เข้าเป็นส่วนหนึ่งของมาตรฐานบังคับ คณะกรรมการจะต้องกำหนดให้ผู้ถือสิทธิบัตรพื้นฐานของมาตรฐาน AIMT ไม่ว่าจะเป็น SawStop Holding LLC, SawStop LLC หรือบริษัทแม่ของ SawStop อย่าง TTS Tooltechnic Systems ตั้งแต่ปี 2017 ต้องให้คำมั่นสัญญาในการอนุญาตให้ใช้สิทธิอย่างเป็นธรรม สมเหตุสมผล และไม่เลือกปฏิบัติ (FRAND) แก่ผู้ผลิตรายอื่น ๆ"
อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่านับตั้งแต่ปี 2002 เป็นต้นมา SawStop ได้ปฏิเสธคำขออนุญาตใช้สิทธิจากแบรนด์ใหญ่ๆ มาโดยตลอด และยังได้ฟ้องร้อง Bosch จนชนะคดีอีกด้วย ดังนั้น จึงดูเหมือนว่าการให้คำมั่นสัญญาด้านลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม สมเหตุสมผล และไม่เลือกปฏิบัติ (FRAND) แก่ผู้ผลิตรายอื่นนั้นเป็นไปไม่ได้
SBD ยังระบุอีกว่า "หากไม่มีข้อผูกพัน 'FRAND' ที่เป็นธรรม สมเหตุสมผล และไม่เลือกปฏิบัติ SawStop และ TTS จะเพิ่มค่าธรรมเนียมใบอนุญาตอย่างเต็มที่และได้รับผลประโยชน์จากมัน ซึ่งจะนำไปสู่การเพิ่มต้นทุนของผลิตภัณฑ์คู่แข่งอย่างมาก สูญเสียความสามารถในการแข่งขันในตลาด และผู้ผลิตที่ไม่จ่ายค่าธรรมเนียมก็จะถูกกีดกันออกจากตลาดด้วย"
ในทำนองเดียวกัน Bosch ก็ระบุในแถลงการณ์ของตนว่า "เลื่อยวงเดือนตั้งโต๊ะ REAXX ของ Bosch ต้องใช้เวลาในการพัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านวิศวกรรมเป็นระยะเวลานาน เนื่องจากกระบวนการพัฒนาระบบกันกระแทกเชิงกลนั้นต้องใช้การจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ขั้นสูง วิศวกรเครื่องกลของเราที่มีปริญญาเอกใช้เวลา 18 เดือนในการจำลองและปรับปรุงการออกแบบให้เหมาะสมที่สุด นอกจากนี้ Bosch Power Tools ยังพึ่งพาผู้เชี่ยวชาญจากแผนกอื่นๆ ของ Bosch รวมถึงวิศวกรจากแผนกยานยนต์ เพื่อแก้ไขปัญหาทางเทคนิคที่แผนกเครื่องมือไฟฟ้าไม่สามารถแก้ไขได้"
"หาก CPSC กำหนดให้ใช้เทคโนโลยี AIM ในเลื่อยวงเดือนตั้งโต๊ะในสหรัฐอเมริกา (ซึ่ง Bosch เชื่อว่าไม่จำเป็นและไม่มีเหตุผล) Bosch Power Tools คาดการณ์ว่าการออกแบบใหม่และเปิดตัวเลื่อยวงเดือนตั้งโต๊ะ Bosch REAXX ในสหรัฐอเมริกาจะใช้เวลาถึง 6 ปี ซึ่งต้องใช้เวลาในการปฏิบัติตามมาตรฐาน UL 62841-3-1 ล่าสุดและพัฒนาชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์และกลไก AIM รุ่นใหม่ Bosch Power Tools ไม่แน่ใจว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะนำเทคโนโลยีนี้ไปใช้กับเลื่อยวงเดือนตั้งโต๊ะแบบพกพาขนาดเล็กและราคาถูกกว่าโดยใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่ การออกแบบใหม่ของผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะใช้เวลานานเท่ากับเลื่อยวงเดือนตั้งโต๊ะ REAXX และอาจนานกว่านั้นด้วยซ้ำ"
ในความเห็นของผม การออกกฎหมายเพื่อความปลอดภัยส่วนบุคคลของผู้ใช้งานเป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ผมเชื่อว่า CPSC ควรจัดทำกฎระเบียบดังกล่าวในอนาคตอันใกล้นี้ แม้ว่า SawStop จะมีสิทธิ์ตามกฎหมายสิทธิบัตร แต่เราก็เห็นได้ว่าสหรัฐอเมริกาได้แสดงท่าทีต่อต้านการผูกขาดอุตสาหกรรมมาโดยตลอด ดังนั้นในตลาดในอนาคต ไม่ว่าจะเป็นผู้ใช้งานหรือผู้ค้าแบรนด์ พวกเขาย่อมไม่ต้องการเห็นสถานการณ์ที่ SawStop ครอบงำตลาดแต่เพียงผู้เดียว ยังคงต้องรอดูกันต่อไปว่าจะมีบุคคลที่สามเข้ามาไกล่เกลี่ยและหารือเกี่ยวกับข้อตกลงการอนุญาตใช้เทคโนโลยี (อาจเป็นข้อตกลงชั่วคราว) และหาทางออกที่ยอมรับได้สำหรับทั้งสองฝ่ายหรือไม่
ส่วนทิศทางที่เฉพาะเจาะจงของแนวทางแก้ไขนี้ เราคงต้องรอดูกันต่อไป
วันที่โพสต์: 19 มีนาคม 2024